Reunião realizada em março de 2009 pela FENPB
O Fórum de Entidades Nacionais da Psicologia Brasileira (FENPB) disponibiliza as minutas das reuniões realizadas, através da internet.
A reunião do dia 3 de março de 2009 teve na pauta um tópico sobre a prova de especialista em Psicologia pelo Conselho Federal de Psicologia (CFP). As entidades e o CFP reconhecem publicamente através desse documento o nível muito ruim de elaboração das provas. O próprio presidente do CFP é questionado em relação à empresa contratada e responde assumindo que esta, de fato, não atendeu a sugestão de bibliografia das entidades e promete uma série de mudanças para os próximos concursos.
O tom do CFP na reunião foi claramente de mea-culpa, como pode ser observado no trecho abaixo da minuta:
Foi solicitado o início do ponto 2 com a fala da Marilene Proença, representante da ABRAPEE, Marilene informou sobre a dificuldade da prova aplicada na área que foi contra as idéias políticas da entidade. A prova não contemplou a bibliografia indicada. Sugeriu para as próximas provas maior participação das entidades na elaboração da prova. Roberta Azzi informou que recebeu uma carta de questionamento sobre o conteúdo da prova e pediu apoio da ABRAPEE colaboração sobre posicionamento para as respostas. Marilene informou que a ABRAPEE indicou dois pareceristas Ad Hoc para avaliação da prova e elaboração de um parecer. Mônica solicita que este parecer seja divulgado também na lista e site do FENPB. Questionado sobre a contratação da empresa, Humberto Verona esclareceu que a empresa é contratada através de edital e tomada de propostas. O edital publicado foi baseado em editais anteriores, mas a empresa selecionada surpreendeu tanto o CFP quanto as entidades, pois o nível da elaboração das provas foi muito ruim. O CFP não teve acesso às provas por critério de edital. Mas relatou que a empresa não cumpriu com a sugestão de bibliografia das entidades, pois o item era descrito como: bibliografia sugerida. O CFP procurou a empresa que assumiu a responsabilidade sobre as provas, porém não foi possível refazer todas as provas. Para os próximos editais estas correções já estão sendo providenciadas e: no edital deverá estar indicado como: bibliografia obrigatória. Até o momento foram canceladas as provas das áreas mais críticas: clínica, jurídica e social. O CFP está verificando a possibilidade jurídica de indicação de um especialista destas áreas para acompanhamento de criação e reaplicação da nova prova. Informou também que já foi publicado o resultado dos concursos das áreas que não tiveram grandes problemas e que os próximos concursos serão feitos com maior cuidado e que poderá ser feito antes dos 2 anos previstos. Wanda Nascimento representante da ABRAPSO solicitou que os resultados das providências sejam divulgados para que as entidades possam fazer as devidas divulgações.
Prova da especialidade Clínica realizada no dia 23 de agosto de 2009
Tivemos acesso à prova de Psicologia Clínica do Concurso de Especialista aplicada no dia 23 de agosto de 2009. Numa rápida análise, encontramos alguns pontos significativos na elaboração da prova que provavelmente merecem recurso:
- A questão 05 não possui comando e, portanto, deveria ser anulada;
- Há duas questões sobre a Carta de Ottawa, um documento internacional, e o edital refere-se apenas a Políticas Públicas para a saúde no Brasil. O documento também não consta na bibliografia sugerida. Sendo assim, as duas questões deveriam ser anuladas;
- Não há item ou referência no edital, nem bibliogradia sugerida, que envolva o filósofo Michel Foucault. Mais uma questão que deveria ser anulada;
- Existe um erro de redação claro na última questão, especificamente na alternativa assinalada como correta. Outra que deveria ser anulada;
- A lei 10216 da Reforma Psiquiátrica Brasileira também não consta na bibliografia sugerida e no edital consta o tema como conteúdo da prova de Psicologia Jurídica. Esta questão também deveria ser anulada.
A exemplo do que foi questionado na reunião da FENPB, ainda existem questões que não seguem a bibliografia sugerida, como as que citam os seguintes autores: Elisabeth Kübler-Ross, Michell Foucault, Benedito Saraceno, Benilton Bezerra, Roberto Tykanori, Regina Benevides, entre outros.
Colaboração: Christiane Kanzler
Valeu Chris e Vlad!
Já encaminhei um e-mail para o CRP, aos cuidados de Marcela, reportando este absurdo!! Penso que precisamos realmente questionar os nossos Conselhos – Regional e Federal – da seriedade de todo este processo!
Obrigada por abrir este espaço para “desabafo” pois tudo isto é extremamente frustrante!
Kelly